Michal
Visitor
|
Re:Instalace pod linuxem - 2005/07/27 17:56
Ahoj, mam k tvemu prispevku par poznamek:
- Nikdo nerika ze ten .tar.gz musi obsahovat zdrojaky. Klidne tam muze byt binarka + podpurne soubory. Jen je potreba zajistit, aby binarce bylo jedno kde to vsechno bude nainstalovano - moznosti jak toho dosahnout je spousta.
- Kdyby byl program open source tak nekdo urcite vyrobi lepsi grafiku, lepsi instalator, lepsi cokoliv. A vsad se ze by v takovem pripade ty patche poslal tobe a nedaval si praci s vlastnim klonem. Tak to proste chodi. A i kdyby ne, tak vetsina OSS licenci by ho nutila ti ty zmeny opet dat k dispozici. Cili bys nic netratil - jen by se hra mohla rychleji vyvijet
- Co se tyka neuverejneni zdrojoveho kodu jako obrany pred fixlovanim s vysledky - hehe
 Az umisteni na vysledkove listine bude pro nekoho tak dulezite aby byl ochoten tomu venovat svuj cas, tak ten pouzity protokol rozlouskne at chces nebo ne. Byly prolomeny mnohem silnejsi protokoly closed-source systemu Cimz jen rikam, ze "security by obscurity" nikdy moc dlouho nefunguje.
- Tu poznamku ze "nejsi ochoten vydanim softu pod GPL podporovat skupinu lidi co chce omezit closed-source na Linuxu" jsem nejak nepochopil...? To nemyslim ironicky - fakt jsem nepochopil v cem tva obava spociva
[li] Opensource licence nejsou jen GNU a BSD. Je spousta dalsich a nektere by ti mozna lip vyhovovaly. Treba existuje i takove zakazujici pouzit stavajici kod v jinych produktech, nebo delat klony a vydavat je pod vlastnim jmenem. Pak by to sice nebyl "Free source" ale jen "Open source", ale i to by mnoha lidem ucpalo pusu 
|
Forum 
